Дело № 2-223/2025

23RS0016-01-2025-000125-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором от лата по уголовному делу №, Ейский городской суд Краснодарского края

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 132 УК РФ и назначить ему оказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не предпринимались. Приговор вступил в законную силу 06.11.2024г. В результате преступных действий ФИО3, её несовершеннолетняя дочь ФИО2 испытала нравственные и моральные страдания, стала еще более замкнутой, пугливой, появились частые пробуждения в ночное время, потеря аппетита, что нанесло ему особенному ребенку (который имеет заболевание аутизм) неизгладимую душевную травму. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 (законного представителя и действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России п.Ахтарский, Приморско-Ахтарского района. По месту его отбывания наказания была направлена копия искового заявления и предложено сообщить суду согласен ли он с рассмотрением дела в его отсутствие, кроме того ему разъяснено право направить в суд письменный отзыв на поданный иск, участвовать в деле лично или по средствам ВКС, либо направить своего представителя для участия в судебном заседании. Вместе с тем никаких возражений на иск, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 указанной статьи).

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий ответчика и причинно – следственной связи между действиями и наступившими негативными последствиями.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 19.09.2024 г. по уголовному делу №, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год(л.д.5-12).

Истец является законным представителем несовершенной потерпевшей ФИО1 по данному уголовному делу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не предпринимались.

Приговор Ейского городского суда от лата вступил в законную силу 06.11.2024г.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от лата подтверждено, что лата около 15-00 часов, находясь в спальной комнате по адресу: <адрес>, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей и половой страсти, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, достоверно зная, что малолетняя ФИО2 не достигла 14-его возраста и имеет признаки психического расстройства в форме детского аутизма, используя излишнюю доверчивость, недостаточную осведомленность в вопросах взаимоотношения полов, ФИО3 подошел к ФИО2, которая сидела на диване и кистью своей правой руки залез в трусы малолетней ФИО2, стал трогать и осуществлять поглаживания половых органов потерпевшей, тем самым совершил в отношении ФИО2 иные действия сексуального характера, чем причинил последней моральные страдания.

Также ФИО3, 25.05.2024 около 06:30, находясь в кухне вышеуказанного адреса с малолетней ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, будучи наедине с последней, действуя умышлено, без применения насилия, подошел к ФИО2, засунул ей кисть своей правой руки в трусы малолетней потерпевшей и стал пальцами своей руки стимулировать половые органы потерпевшей, тем самым совершил в отношении малолетней ФИО2 иные действия сексуального характера, чем причинил последней моральные страдания.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной психолого- психиатрической судебной экспертизы № 1497 от 21.06.2024 ФИО2 в период совершения в отношении нее противоправных действий обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме детского аутизма. В связи с психическим расстройством ФИО2, не понимала характер и значение в момент совершаемых в отношении нее действий и не могла оказывать сопротивления.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия.

В результате преступных действий ФИО3, её несовершеннолетняя дочь ФИО2 испытала нравственные и моральные страдания, стала еще более замкнутой, пугливой, появились частые пробуждения в ночное время, потеря аппетита, что нанесло ему особенному ребенку (который имеет заболевание аутизм) неизгладимую душевную травму.

С лата после перенесенного потрясения, у её дочери начались аномальные маточные кровотечения, которые по настоящее время не могут прекратиться. В связи с чем, ребенок проходил лечение в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» М3 КК, регулярно проходит осмотры врача гинеколога, назначена медикаментозная терапия сроком до 6-ти месяцев. Уже на протяжении более 6-ти месяцев, ребёнок вынужден принимать значительное количество лекарственных препаратов, и посещать узких специалистов. Все посещения к врачам, её дочери приносят дискомфорт, и страх. На данный момент, ФИО2, проходит курс реабилитации, в том числе рекомендована работа с врачом психологом и психиатром. Стала прослеживаться неуспеваемость в учебе, в связи, с чем пришлось дочь перевести на более легкую форму обучения.

Также, истица, как мать несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, тоже испытала сильнейший стресс, который повлек за собой моральные страдания, и глубокие переживания за свою дочь, в следствии чего была вынуждена обратиться к психологу, для получения квалифицированной помощи.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 малолетняя ФИО2 испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие несовершеннолетней, в связи с чем, последней причинен моральный вред.

В силу требований ст.ст.150, 151,1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, частичное погашение ущерба, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает принципы разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Разрешая требования истца, суд исходил из установленной вступившим в законную силу приговором вины ФИО3 в совершении против несовершеннолетней ФИО2 умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, умышленную вину причинителя вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от лата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец оценил размер компенсации причиненного морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд, принимает во внимание, что факт причинения истцу нравственных и физических страданий, в частности вреда средней тяжести, повлекшего сильную физическую боль, лечение и длительное восстановление установлен.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом характера полученных истцом нравственных и физических страданий, считает возможным частично удовлетворить требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3, лата года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, лата года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, лата года рождения, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион ) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, лата года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.