47RS0№-19 Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 30 марта 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «BMV» с г.р.з. <данные изъяты>.

Происшествие произошло вследствие действий другого водителя мотоцикла марки «Honda» с г.р.з. <данные изъяты> ФИО3 (ответчика).

В рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля марки «BMV» с г.р.з. <данные изъяты>. в размере 185 662,00 руб.

Истец указывает, что поскольку органами ГИБДД степень вины участников ДТП не была определена, было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении обоих участников, постольку в соответствии с п.22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики несут обязанность по возмещению вреда в равных долях, в этой связи истец просит суд взыскать с ответчика половину выплаченного страхового возмещения в размере 92 831,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985,00 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока ее хранения, что влечет признание ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД, заведенный по факту ДТП – дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, имело место ДТП с участием водителей ФИО3, управлявшего мотоциклом «Хонда», г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты>, и ФИО2, управлявшего автомобилем «БМВ», г.р.з. <данные изъяты>.

В результате ДТП гражданин ФИО3 был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская Елизаветинская больница», согласно заключению эксперта полученная травма ФИО3 расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

В постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с тем, что в показаниях участников присутствуют неустранимые противоречия, установить истинную картину происшествия не представляется возможным.

В соответствии с абз.4 п.22 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

На момент ДТП автомобиль марки «BMV» с г.р.з. <данные изъяты> был застрахован по договору КАСКО в АО «Альфа Страхование», договор №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП по полису ОСАГО не была застрахована, что следует из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

АО «Альфа Страхование» осуществило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по полису КАСКО в счет восстановительного ремонта автомобиля марки «BMV» с г.р.з. <данные изъяты> в размере 185 662,00 руб., что подтверждается платежным поручением ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что АО «Альфа Страхование», исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместило причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, и поскольку вина участников ДТП не определена, ответчик степень своей вины не оспаривал, постольку обязанность по возмещению вреда надлежит распределить в равных долях

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, следовательно, возмещению подлежит сумма ущерба в размере 92 831,00 = 185 662,00 руб. /2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 985,00 руб., размер которых подтверждается платежным поручением ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, 92 831,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 985,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья И.В. Удюкова