Дело № 2-678/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000773-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2024 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
установил:
30.08.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни №
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к ФИО1 о признании данного договора страхования недействительным.
В обоснование указано на предоставление страхователем заведомо недостоверных сведений о состоянии своего здоровья.
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, представив ходатайство о рассмотрнении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Таким образом, правила п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизируют применительно к договору страхования общие положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, и обязательным условием применения данных положений является наличие умысла страхователя.
Как следует из Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 данного Кодекса. При этом страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 944 настоящего Кодекса). Однако для этого необходимо, чтобы заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора.
По смыслу приведенных норм закона и акта их толкования при разрешении требований страховщика о признании недействительным договора страхования по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: установление факта осведомленности страхователя о наличии данных обстоятельств, умышленном характере умолчания страхователем об осведомленности о таких сведениях.
По материалам дела следует, что 30.08.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни №
На основании п. 4.1 договора страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, несчастный случай, повлекший смерть, заболевание, повлекшее смерть, установление инвалидности 1 или 2 группы.
В п. 5.2.2 договора страхователем подтверждено, что он не имеет и в прошлом не имел злокачественных новообразований (рак).
Согласно ответу ГБУЗ ВО «ОКОД» от 16.04.2025 на запрос суда ФИО1 проходит лечение в ГБУЗ ВО «ОКОД» с 02.09.2019 с диагнозом * Последняя госпитализация * проведено с 02.04.2025 по 04.04.2025.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 проходит лечение от данного заболевания с 2019 года по настоящее время, в связи с чем при заключении договора страхования 30.08.2023 ФИО1 заведомо была осведомлена о наличии у него данного заболевания, но намеренно скрыла его от страховщика при заключении договора страхования, указав на его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 179 и 944 ГК РФ приходит к выводу о том, что данный договор страхования является недействительным.
С учетом изложенного суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № от 30.08.2023, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.
Судья Е.А. Филинов