Дело №а-270/2023

УИД 74RS0044-01-2023-000329-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 271,00 руб. и пени в размере 2,98 руб. В обосновании административного иска налоговый орган указал, что в согласно ст.23 НК РФ гражданин обязан уплачивать законно установленные налоги, однако ФИО1 данную обязанность надлежаще не исполнил, ввиду чего образовался долг.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в административном исковом заявлении адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину, которые в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о регистрации по месту жительства ответчика ФИО1

По данным миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец гФИО5 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, поскольку административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, постольку данное дело принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Чесменского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки передать для рассмотрения по подсудности в Нагайбакский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: