УИД: 16RS0012-01-2022-000834-52
Дело № 2-487/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 29 ноября 2022 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., помощнике судьи Савенковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между Акционерным обществом "Связной Банк" (прежнее наименование Закрытое акционерное общество "Связной. Банк") и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Первоначальным кредитором и ООО "Феникс", уступлено право требования данного долга ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО "Феникс" и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи прав, уступлено право требование задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, последнему перешло право требования данного долга.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 83348,47 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83348,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2700,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" не явились, извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того пояснил, что данный кредитный договор он не оформлял, кредитные платежи по данному договору не вносил, сам кредитный договор к материалам дела истцом не приложен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Акционерным обществом "Связной Банк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. датой платежа 7 числа каждого месяца, с процентной ставкой 58 % годовых, срок кредита 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и, или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж в счет оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) № задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с оспариванием ответчиком самого факта заключения кредитного договора с истцом, судом в адрес банка направлялся судебный запрос об истребовании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сторона истца уклонилась от возложенной на нее судом обязанности предоставления указанного документа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом "Связной Банк" (прежнее наименование Закрытое акционерное общество "Связной. Банк") и ФИО1 кредитного договора №.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права взыскатель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж в счет погашения долга.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, пропустив, таким образом, установленный законом срок.
При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, поскольку с таким заявлением истец обратился также за пределами срока исковой давности.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина
Решение02.12.2022