УИД 11RS0001-01-2023-008867-54

Дело № 12-624/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является 487 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, является муниципальное образование «Камышинский» Волгоградской области, в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Камышинский городской суд Республики Коми.Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 с приложенными материалами по подсудности в Камышинский городской суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Камышинский городской суд Республики Коми (403822, <...>).

Судья Е.В. Мосунова