25RS0030-01-2025-000324-63

Дело № 5- 13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего слесарем Уссурийского локомотиворемонтного завода АО «Жедорреммаш», проживающего по адресу: <адрес>, г Уссурийск ул. <адрес> 107б <адрес>, паспорт серии 0502 №,

установил :

ФИО1 05.07.2024 в 23 час. 25 мин. на 25 км. 532 м. автодороги Барабаш-Приморская-Перевозная-<адрес>, водитель управляя автомобилем Тойота Ипсум г/№ не учел боковой интервал до движения в ом же направлении по краю проезжей части инвалидной коляской совершил с ней столкновение. Коляской управляла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате ДТП получила травмы, которые согласно судебно-медицинского заключения «№ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, указал, что не заметил потерпевшего, ущерб потерпевшему в размере 100 000 руб. возместил.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что потерпевший является его отцом, который перенёс инсульт и может передвигаться только на инвалидной коляске, от ФИО1 денежные средства потерпевший получил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05.07.2024 в 23 час. 25 мин. на 25 км. 532 м. автодороги Барабаш-Приморская-Перевозная-<адрес>, водитель управляя автомобилем Тойота Ипсум г/з У539 МХ25, не учел боковой интервал до движения в ом же направлении по краю проезжей части инвалидной коляской совершил с ней столкновение. Коляской управляла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате ДТП получила травмы, которые согласно судебно-медицинского заключения «№ от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении на СМП с. Барабаш КГБУЗ ХЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в ВККБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медицинский центр «Асклепий» <адрес> и последующем амбулаторном лечении в последнем у нейрохирурга и травматолога имелись следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, двусторонних субдуральных гематом, ссадин на височной и теменной областях головы справа, что подтверждается данными осмотров травматологом, нейрохирургом и объективными данными компьютерной и магнитно-резонансной томографий. Закрытая тупая травма таза в виде переломов лобковой кости слева и крестца справа, что подтверждается объективными данными компьютерной и магнитно-резонансной томографий. Данные телесные повреждения, о давности которых по представленным медицинским документам точно высказаться не представляется возможным вследствие малоинформативности описаний, (не исключается ДД.ММ.ГГГГ), образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно от удара частями движущегося автомобиля при ДТП, указанном в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вышеуказанные не опасные для жизни телесные повреждения повлекли за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, справка СМП КГБУЗ «ХЦРБ» к/в №, справка СМП КГБУЗ «ХЦРБ» к/в 753, постановлением №в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно: управляя автомашиной Тойота Ипсун г/з У 539 МХ25 не учёл боковой интервал до движущейся в том же направлении по краю проезжей части инвалидной коляской в результате чего совершил столкновение, заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. автомобилем Тойота Ипсум № в состоянии алкогольного опьянения.

Собранные в материалах административного дела доказательства, имеют прямую объективную связь с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям об их допустимости и относимости, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, что образует объективную сторону правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает, что такое наказание является адекватным общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Н.С. Нефёдова