Дело №

86RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года <адрес>

<адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 67500,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на ул. <адрес>, 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta г/н. <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля Рено Логан, г/н. <***>, принадлежащего ООО «Каркаде», под управлением ФИО1 при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ. ДТП оформлено сторонами без уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО4 получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta г/н. <***> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК Югория», которое перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 67 500 рублей. Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило водителю автомобиля Рено Логан, г/н. <***> при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении автомобиля для осмотра, однако ответчиком автомобиль Рено Логан, г/н. <***> для осмотра страховщику представлен не был. Учитывая, что ответчик возложенную на него п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность о представлении по требованию страховщика данного транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы не выполнил, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, пользуясь правом регрессного требования истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 67 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В заявлении указал, что управлял автомобилем на основании договора аренды, фактически ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, владелец автомобиля оформил ДТП и страховку задним числом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на ул. <адрес>, 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta г/н. <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля Рено Логан, г/н. <***>, принадлежащего ООО «Каркаде», под управлением ФИО1 при этом ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сторонами без уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta г/н. <***> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК Югория», которое перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 500 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, г/н. <***> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 67 500 рублей,согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено по месту жительства ответчика требование о предоставлении автомобиля на осмотр в течении пяти дней с момента получения данного требования, по адресу: <адрес>, однако ответчиком обязанность по представлению транспортного средства для осмотра страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не исполнена.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст.965 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств необходимости надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком перед истцом не представлено. Согласно материалам гражданского дела собственником транспортного средства Рено Логан, г/н. <***> является ООО «Каркаде», каких либо сведений о выбытии данного транспортного средства из владения собственника во владение ФИО1 материалы дела не содержат, сторонами не представлены, сам факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП не может свидетельствовать о его владении данным транспортным средством, также как и не свидетельствует о необходимости исполнения обязательства о предоставлении транспортного средства для осмотра.

В связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах » к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Паничев