Судья: Полянская С.М.

Дело 33-23121/2023 УИД 50RS0<данные изъяты>-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 05 июля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи Гриценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты> на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Егорьевского городского суда от <данные изъяты>

установил:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, одновременно подала заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>. удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты>. подала частную жалобу, в которой просит определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока апелляционного обжалования отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений указанных в абз. 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> принято решение по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка

Каких-либо сведений, подтверждающих факт получения истцом <данные изъяты> решения в установленный для обжалования срок материалы дела не содержат.

Разрешая заявление истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующими нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Егорьевского городского суда от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья