Дело № 2-531/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000497-27

Мотивированное решение

изготовлено 22 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Ларионовой Е.А., истца ФИО1 и представителя ФИО2,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 14.05.2023г. в 11-00 часов ФИО3 находясь по адресу: [адрес], в ходе конфликта с ФИО1, нанес ей побои, а именно ударил два раза рукой в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта №186 от 08.06.2023 имеющиеся телесные повреждения вреда здоровью Истца не причинили. Постановлением УУП МО МВД России "Мантуровский" капитана полиции ФИО4 от 13.06.2023 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионовой Е.Ф. (дело №5-167/2023) от 15.06.2023 ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление мирового судьи от 15.06.2023 вступило в законную силу 26.06.2023. Истцу действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания (моральный вред),размер которых она оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. В частности, моральный вред состоит в том, что истец получила физическую боль, в связи с нанесением ей побоев ответчиком, а также нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия, чувства страха, унижения и стыда, негативные эмоции.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в части взыскания морального вреда в сумме 50000руб., в части взыскания государственной пошлины заявила отказ, просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО2, не возражает против вынесения решения заочно. В суде пояснила, что 14 мая 2023 года в 11 часов дня увидела в окно, что ФИО3 ломал её поделки из дерева и пластиковых бутылок за калиткой по адресу: [адрес]. Сам ФИО3 проживает по адресу [адрес], а сюда приходит к деду, который проживает по адресу [адрес]. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла к нему и стала говорить, зачем он это делает, что они ему разве мешают. Он начал крушить эти поделки. Он сказал, что надо тут все сжечь, заматерился. После она ему пригрозила, сейчас снимет его на камеру и пошлет в полицию. На что он стал вырывать телефон и стукнул её кулаком, угрожал, что убьет, выражался нецензурной бранью в её адрес. Один удар пришелся в область лица, другой в область головы. После побоев она ходила 10 дней на уколы и капельницы, её мучает давление, которое раньше всегда было стабильно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию истицы поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении дела в адрес суда не направил (л.д.33).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №5-167/2023, получив заключение прокурора, о удовлетворении иска на сумму не менее 20000рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении №5-167/2023 в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Из дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №26 установлено, что 14 мая 2023 года ФИО3 нанес побои, а именно ударил два раза рукой в область головы ФИО1, отчего потерпевшая испытала физическую боль, обращалась в медицинское учрежедение, где ей поставили диагноз «ушиб мягких тканей головы».

Факт причинения побоев ответчиком ФИО3 истице ФИО1 подтвержден доказательствами, исследовавшимися мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе и признанием ФИО3 своей вины.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района от 15.06.2023 года, вступило в законную силу, суд признает установленным факт причинения ФИО3 побоев истице ФИО1 при указанных в решении суда обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №186 от 08.06.2023г., данному на основании дополнительного постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 17.05.2023г. УУП МО МВД России «Мантуровский» капитана полиции ФИО4, у ФИО1 имел место «ушиб лица, свода черепа», судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд находит установленным то обстоятельство, что в результате противоправных действий ответчика в виде причинения физической боли путем удара рукой 2 раза в области лица и головы, истице был причинен моральный вред, переживания от изначальной физической боли, от пройденного лечения и появившихся последствий.

Суд принимает во внимание, что конфликт возник по вине ФИО3, его агрессивному поведению по отношению к ФИО7 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Умышленные, грубые и неправомерные действия ответчика по уничтожению творческих работ истицы около своего дома, по причинению ей физической боли носят оскорбительный характер и причинившие нравственные переживания. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание пенсионный возраст истицы, доход в виде пенсии по старости.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, характера нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, максимального возмещения причиненного морального вреда и в то же время недопущения неосновательного обогащения потерпевшего, суд полагает разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 45000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С Хасаншина