№ 5-1734/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-002552-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... УР, вдовы, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ... имеющей паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по УР в ..., дата выдачи -Дата-., ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от -Дата- ФИО1. являясь водителем транспортного средства в пути следования по ..., не выполнила требования п.п. 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, а именно: -Дата- в 09 часов 50 минут в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на пересечении проезжих частей ... с ..., напротив ..., где водитель ФИО1, управляя автомобилем CITROEN, государственный регистрационный знак №, следуя по проезжей части ул. Клубная, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству LADA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: УР, ... движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 и водитель ФИО1, получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- у гр.ФИО1 имелись повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- у гр.ФИО2 имелись повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, установленные в протоколе не оспаривала. В последующем с потерпевшим будут договариваться по сумме возмещения вреда здоровью, материальный ущерб будет возмещать СК.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, пояснил, что вред его здоровью не возмещен, собственнику транспортного средства ФИО3, под его управлением, причинен материальный ущерб, ущерб не возмещен, просил назначить штраф.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...1 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...2 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- фотоматериалом;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО2, ФИО1, об обстоятельствах ДТП от -Дата-, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО2, -Дата- рождения, имеются повреждения характера ушибленной раны на левой голени; кровоподтёков на грудной клетке. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей лобной области»- является понятием клиническим, объективными данными не подтвержден и оценке степени вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта № от .... исходя из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле, стоявшем на ул. Клубная справа по ходу приближения автомобиля Лада, г.р.з. № к перекрестку с ул. Мужвайская, скорость движения автомобиля Лада г.р.з. № при приближении к перекрестку с ул. Мужвайская составляла не менее 84км/час, а исходя из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле, который в момент ДТП стоял на проезжей части ул. Мужвайская перед перекрестком с ул. Клубная на запрещающий сигнал светофора для транспортных средств по ул. Мужвайская, скорость движения автомобиля Лада г.р.з. № перед выездом на пересечение проезжих частей перед столкновением транспортных средств составляла не менее 89 км/час. исходя из представленных видеозаписей, автомобиль Лада, г.р.з. № при выезде на перекресток пересек линию дорожного знака. 5.19.1 «Пешеходный переход» на земелный сигнал светофора для тарнспортных средств по ул. Клубная. Автомобиль Лада г.р.з. № при выезде на перекресток пересек линию дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» на зеленый сигнал светофора для транспортных средств по ул. Клубная до загорания желтого сигнала светофора. Если в момент начала совершения поворота налево автомобиля Ситроен г.р.з № автомобиль Лада г.р.з. № следовал бы с разрешенной скоростью движения 40 км/час, то произошел бы бесконтактный разъезд транспортных средств. В данной дорожной ситуации при имеющихся в материалах дела и принятых исходных данных и с учетом видеозаписей водитель автомобиля Лада, г.р.з. №, следуя с рассчитанной скоростью движения, не располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Ситроен г.р.з. №, приняв меры к торможению с момента начала поворота налево автомобиля Ситроен г.р.з. №, и располагал такой возможностью, если бы в момент начала поворота налево автомобиля Ситроен г.р.з. № водитель автомобиля Лада, г.р.з. Р298СС/18, следовал бы с разрешенной скоростью движения 40км/час. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Ситроен г.р.з. № в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 13.4 Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Лада, г.р.з. № в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничениемаксимальной скорости 40км/час» и требованиями пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и ее имущественного положения, ее поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

БИК 019401100

КБК 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

УИН 18810418220110007478

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.