Дело № 2-1734/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма 31 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Галандаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2021, в размере 672 723,65 рублей, том числе: 622 852,77 руб.- суммы основного долга; 49 870,88 руб.- процентов, начисленных за пользование кредитом, за период с 30.01.2021 по 15.05.2023, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 927,24 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 29.01.2021 между ПАО «КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 677 284,46 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита - 29.01.2031.

В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2023, сумма задолженности по кредитному договору составляет 672 723,65 рублей, том числе: 622 852,77 руб.- сумма основного долга; 49 870,88 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 30.01.2021 по 15.05.2023

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и, как следствие, реализации имущества ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 927,24 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2023 на сумму 9 927,24 рубль, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь 93, абзацем 2 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества (АО) «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу (АО) «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 9 927,24 рубля

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 31 июля 2023 года.

Судья Н.Н. Мочалова