Дело № 2-60/2023

11RS0009-01-2022-001747-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2023 года в г. Емве гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Коми о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности в местности, приравненной к районам крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о возложении обязанности на ОСФР по Республике Коми зачесть стаж работы в <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее – МКС).

В судебном заседании ФИО1 не принимал участия, в ранее проведенном судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поскольку работал в спорный период на территории Княжпогостского района и городского округа Ухты.

В ранее проведенном судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что они вместе с ФИО1 работали в Княжпогостском районе на прокладке электрических сетей.

Ответчик ОСФР по Республике Коми о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что сведения индивидуального учета не подтверждают спорный период работы в особых климатических условиях.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались в статье 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного страхования <ДД.ММ.ГГГГ>. Период работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> указан работодателем <данные изъяты>» в индивидуальном лицевом счете без кода территориальных условий.

<данные изъяты> к моменту рассмотрения дела ликвидировано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», внимание судов обращено на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющим на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При разрешении спора суд учитывает, что допустимыми доказательствами (путевыми листами) истец подтвердил работу в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми только в декабре 2013 года. Остальные периоды работы в <данные изъяты>» в особых климатических условиях не нашли своего подтверждения, поэтому в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца подлежат включению периоды осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> в декабре 2013 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Возложить на ОСФР по Республике Коми обязанность включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты>» с 01 по 31 декабря 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.