Постановление по делу № 5-144/2025 от 20.03.2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000906-68 № 5-144/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

20.09.2024 года, в 17 часов 50 часов, на ул. Чаадаева, д. 165 в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai ix35», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 8.5 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Renault Symbol», р/з Номер под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Renault Symbol» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования следует, что 20.09.2024 года, в 17 часов 50 часов, он управляя автомобилем «Hyundai ix35», р/з Номер начал движение с заправки, расположенной на ул. Чаадаева, 165 в г. Пензе. При выезде перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и начал разворот налево, не заметил движущееся транспортное средство в попутном направлении по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «Renault Symbol», р/з Номер

В письменном заявлении, поступившим в суд 20.03.2025 года, ФИО1 указал, что вину признает частично, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. ДТП произошло вечером в г. Пенза, когда он ехал из Воронежской области в Республику Башкортостан. Он выезжал с заправочной станции, которая находилась на противоположной стороне от пути его следования, и не увидел автомобиль, однако успел занять свою полосу движения, где и произошло столкновение. Считает вину в ДТП обоюдной, но поскольку был расстроен из-за случившегося, было 2 часа ночи, он в ГИБДД подписал необходимые документы и не стал оспаривать вину. С Потерпевший №1 он дважды созванивался, чтобы узнать о его самочувствии. Потерпевший на самочувствие не жаловался, претензий не предъявлял, компенсаций не просил. В дальнейшем Потерпевший №1 на его звонки отвечать перестал. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не назначать строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 20.09.2024 года, в 17 часов 50 часов, он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Renault Symbol», р/з Номер под управлением ФИО3 Двигались по ул. Чаадаева со стороны ул. Молодогвардейской в направлении ул. Дружбы в г. Пензе. Во время движения за дорожной обстановкой не следил. В какой-то момент он почувствовал удар. В результате столкновения транспортных средств получил телесные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 20.09.2024 года, в 17 часов 50 часов, он, управляя автомобилем «Renault Symbol», р/з Номер двигался по ул. Чаадаева со стороны ул. Кордон Сурка в направлении ул. Дружбы в г. Пензе. Напротив дома № 165 по ул. Чадааева, когда он двигался по главной дорог в прямом направлении, неожиданно справа от него начал маневр разворота автомобиль «Hyundai ix35», р/з Номер Он применил экстренное торможение, пытался уйти от удара, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир его автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606208 от 26.02.2025 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2024 года и схемой к нему, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Чаадаева, 165 в г. Пензе (л.д. 12, 13-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.09.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Renault Symbol», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.09.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Hyundai ix35», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.01.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются повреждения: ссадины правой бровной области, лица справа, кровоподтек правой орбитально-подглазничной области. Закрытая травма шейного отдела позвоночника: перелом остистого отростка 4 шейного позвонка, дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждения могли образоваться 20.09.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какие могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 42-44).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В силу п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Hyundai ix35», р/з Номер не убедился в безопасности своего движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Renault Symbol», р/з Номер , под управлением водителя ФИО3

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

Частичное признание ФИО1 вины расцениваю как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3 Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного лица судом не установлено.

Зафиксированные в ходе осмотра автомобилей механические повреждения, их локализация: у автомобиля «Hyundai ix35», р/з Номер в левой части, у «Renault Symbol», р/з Номер в правой части, также соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным в настоящем постановлении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что допущение водителем ФИО1 нарушений требований п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Выводы судебно-медицинского экспертного исследования от 30.01.2025 года о наличии у потерпевшего телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, сомнений у судьи не вызывают, поскольку исследование проведено с учетом всех обстоятельств дела, выводы эксперта являются аргументированными и обоснованными.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 20.09.2024 года в г. Пензе, на ул. Чаадаева, 165.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ч. 2 ст.12.13 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 20.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.09.2024 года №18810058230001290945 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук