50RS0014-01-2023-000232-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

с участием старшего помощника городского прокурора Шубиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. В декабре 2019 года в период брака ответчик после рождения детей стал поднимать руку на истца, что и послужило причиной расторжение брака. Постановлением и.о. мирового судьи от 17.06.2021 года, вступившим в законную силу ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей. Своими действиями ответчик причинил истцу физическую боль. В результате телесных повреждений истец испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхах совершения повторно подобных действий, волнением и тревогой, стыдом, подавленностью настроения, чувством физического дискомфорта, выражающегося в боли. После причинения нравственных и душевных страданий, истец была вынуждена проходить курс лечения, возникла необходимость обращения к психологу. С января 2021 года по июль 2021 года психологом проведены консультативные дистанционные встречи, направленные на коррекцию эмоционального фона истца по отношению к ответчику, восстановление доверия к социуму. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 100000 рублей, которые просила взыскать в ее пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на представителя 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования не признает и считает, что они не подлежат удовлетворению. Требования истца основаны на разовом конфликте, произошедшем в декабре 2019 года, в результате которого как указано в заключении экспертизы у истца возникли кровоподтеки на левой половине лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Полученные повреждения не могут явиться причиной ее физических и нравственных страданий в апреле 2023 года. Размер компенсации существенно завышен и просил снизить его до 5000 рублей, а основания для взыскания расходов на психотерапевтическое лечение истца отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области мировой судьей судебного участка №60 Ивантеевского судебного района Московской области от 17.06.2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения указанного дела, установлено, что 11.12.2019 года ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 телесные повреждения в виде одного удара ладонью левой руки в область лица, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.04.2021 года №168 при обращении за медицинской помощью установлено: кровоподтеки на левой половине лица, повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения травмирующей силы в область лица слева. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что видела лицо истца в синяках, в связи с чем она не могла ходить на работу несколько дней, была сильно подавлена, обращалась к психологу за оказанием помощи в связи конфликтной ситуацией.

Обращение ФИО2 к психологу, в том числе в связи с поведением ответчика, подтверждается справкой клинического психолога от 01.08.2022 года.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п.п.14-15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Оценив представленные и исследованные доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО3 истцу причинен моральный вред, поскольку было нарушено ее личное неимущественное право на неприкосновенность, физическое и психологическое благополучие, причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в том числе возрастом, состоянием здоровья, а также степень вины ответчика и его поведение в момент совершения противоправных действий, длительность возникшей психотравмирующей ситуации.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей. Судом учитывается, что конфликт произошел в период совместного проживания сторон, на почве личных неприязненных отношений, ответчиком действия совершены умышленно, истец испытывала физическую боль, чувства страха и унижения, беспомощности, стыда в связи с возникновением повреждений на лице, вынуждена была заниматься восстановлением своего внешнего вида и психологического благополучия.

При таких обстоятельствах, учитывая заключение прокурора об обоснованности требований о компенсации морального вреда, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, в том числе учитывая умысел ответчика на причинение вреда, а также его семейное и материальное положение, суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в сумме 25000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет ответчика частично по сумме денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ: 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, подтверждены документально надлежащим образом. Исходя из принципа разумности, учитывая характер заявленных требований, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения и объем оказанных юридических услуг, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 рублей. Также расход по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (№) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходы на представителя 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова