Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-21662/2023 судья: Рябинин А.Н.

38RS0034-01-2022-000235-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Хвещенко Е.Р., при секретаре судебного заседания Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3199/2023, по частной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт» на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2023 года об передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ :

Изначально, <дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд города Иркутска с иском к АбраМ.М.Л. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии в размере 188867,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4977,36 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. (л.д. 107-12 Том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска АбраМ.М.Л. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Этим же определением суда заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменено. Рассмотрение дела возобновлено (л.д. 182-183 Том 1).

Определением Ленинского районного суда города Иркутска от <дата> гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к АбраМ.М.Л. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии передано на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 190 Том 1).

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 9 января 2023 года определение Ленинского районного суда города Иркутска о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Иркутскэнергосбыт» без удовлетворения (л.д. 245-247 Том 1).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к АбраМ.М.Л. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 39-40 Том 2).

В частной жалобе ООО «Иркутскэнергосбыт» просит отменить определение суда от Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области по месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, суд исходил из того, что ответчик АбраМ.М.Л. с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, стр. 1, <адрес>, который не относится к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило в Ленинский районный суд Иркутской области 26 января 2022 года.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, по состоянию на 26 января 2022 года ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес> (л.д. 121 Том 1, оборот л.д. 6 Том 2). Именно по этой причине гражданское дело было передано Ленинским районным судом г. Иркутска по подсудности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

При таком положении, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

При этом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы истца со ссылкой на ч. 9 ст 29 ГПК РФ, не имеется, так как выбирая подсудность истец распорядился своими процессуальными правами, подав исковое заявление в Ленинский районный суд города Иркутска, по месту жительства ответчика, ходатайств о передаче дела по месту исполнения договора не заявлял.

Кроме того, подсудность настоящего спора Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга установлена на определении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2022 года, которое вступило в законную силу 9 января 2023 года.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 7 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-3199/2023 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к АбраМ.М. Л. о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявленных требований.

Судья: