Дело № 5-2-22/2023

УИД 73RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоульяновск 27 октября 2023 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, явка которого обеспечена посредством использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по пути следования в свой отряд № ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 1 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон №114-ФЗ) публично демонстрировал другим осужденным (ФИО4, ФИО5) татуировку на левом плече в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами, то есть изображение символа экстремистской организации «АУЕ», которая решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года признана экстремистской.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, однако умышленно свастику другим осужденным не демонстрировал. Сообщил, что ранее он нанес себе на левое предплечье татуировку в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами, которую видят другие осужденные, находящиеся с ним в отряде 3.2 исправительного учреждения, где он отбывает наказание. 06.10.2023 около 15 часов 40 минут он в присутствии других осужденных возвращался из бани, в связи с чем они могли видеть его татуировку. Обязуется удалить татуировку при освобождении.

Выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Законом №114-ФЗ в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии со статьей 1 вышеназванного Закона под экстремистской деятельности (экстремизмом) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (статья 15 Закона №114-ФЗ).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ 20-514с деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Материалами дела установлено, что отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 06.10.2023 в 15 часов 40 минут публично демонстрировал осужденным ФИО4, ФИО5 татуировку на левом плече в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами, которая является изображением символа экстремистской организации «АУЕ».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его собственных пояснений в суде, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП-73 №, вынесенном в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФК ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время обхода отряда № был выявлен факт открытого демонстрирования ФИО1 татуировки в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами – символа «АУЕ»;

- фотоизображением ФИО1, на левом предплечье которого имеется татуировка в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами;

- решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенными в судебном заседании, которые подтвердили факт демонстрации осужденным ФИО1 татуировки в виде погона с восьмиконечной звездой с заштрихованными лучами при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В материалах дела сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по статье 20.3 КоАП РФ отсутствуют.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При этом суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указание ФИО1 на ненамеренную демонстрацию свастики не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку факт публичной демонстрации нацистской символики был полностью подтвержден в ходе судебного заседания и не оспаривался самим ФИО1

Отсутствие возможности свести татуировку ввиду нахождения в исправительном учреждении не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО1 не могут быть расценены как малозначительные, поскольку совершенное им деяние явно посягает на общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья учитывает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – частичное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, ОКТМО №, ЕКС 40№, наименование банка отделение Ульяновск, КПП №, р/с 03№ л/счет №, КБК 18№, УИН 18№, БИК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.Ю. Ермохин