ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 19 ноября 2022 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием должностного лица, составившего протокол участкового ОМВД России по <адрес> ФИО3,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по ул. <адрес> <адрес> (<адрес> холостого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут в <адрес> гр. ФИО1 нанес побои ФИО4, ударил его кулаком в левую лобную часть головы, в результате чего образовалась ссадина, которая квалифицируется, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека как это следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, обстоятельства, приведенные в протоколе не оспаривал, раскаивается, просит строго не наказывать, сообщает, что работает по найму и имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевший ФИО4 в заявлении, приставленном в суд, ходатайствует о рассмотрении административного материала в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в свое отсутствие, материальных претензий он к ФИО1 не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11 2022 года в отношении ФИО1 по ст. 116, 116.1 УК РФ с которым ФИО1 ознакомлен, согласен, не обжаловал.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 обнаружена ссадина в лобной области слева, квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО1

Исследованными материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Таким образом, судья, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1

административного наказания, назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в размере 5 тыс. рублей. Потерпевший ФИО4 в заявлении, представленном суду, ходатайствуя о рассмотрении административного материала в свое отсутствие, сообщает, что материальных претензий к ФИО1 он не имеет, они помирились.

Тем самым административное наказание ФИО1.подлежит назначению в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ст. ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере). Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья