Решение по делу № 2-415/2023 от 22.12.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса.

№2-415/2023

УИД 36RS0006-01-2023-006352-16

Строка № 2.154

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 22 декабря 2023 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК», обратилось в Центральный районнный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 31.01.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...> д № с участием:

1. <данные изъяты>, собственник ФИО3, управлял ФИО3;

2. <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 12.8 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО3) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК "Сбербанк страхование", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 66 370,85 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО3) вред.

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просят в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 66 370 (шестьдесят шесть триста семьдесят) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191, 13 руб.

Определением Центрального районного суда Воронежской области от 19.10.2023 г. дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области. Поступило в Кантемировский районный суд Воронежской области 21.11.2023 г. Определением от 23.11.2023 г. принято к производству.

В судебное заседание истец - представитель САО «ВСК» ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебное заседание представил возражения по исковым требованиям истца, указав, что между ним и истцом 05.09.2023 г. заключено соглашение, по условиям которого он обязался возместить истцу убытки в добровольном порядке в течение 8 месяцев, условия данного соглашения ним исполняются своевременно (л.д.83,85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Таким образом, ФИО1 как лицо управлявшее ТС будучи виновником ДТП, участником которого он являлся, обязан возместить САО «ВСК» убытки в порядке регресса в сумме: 66 370 руб. 85 коп.

На основании п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-Ф3, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 31 января 2023 г. по адресу <...> д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО3, управлял ФИО3 и <данные изъяты>, собственник ФИО4, управлял ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2023 (л.д.20-21). В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения (л.д.20). 30.05.2022 г. между САО "ВСК" и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании <данные изъяты> (л.д. 22-23). Владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО3 в свою очередь обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 24) Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СК «Сбербанк страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 66 370 руб. 85 коп. (л.д. 40,41) При заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был. (л.д.22-23)

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 66 370 руб. 85 коп., поскольку ФИО1, в нарушение п.п. 12.8 Правил дорожного движения РФ в результате покинул свое ТС, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, то есть не поставил автомобиль на стояночный тормоз, вследствие чего ТС покатилось и допустило столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, доказательств, предоставленных стороной ответчика, между истцом и ответчиком заключено 05.09.2023 г. соглашение о возмещении убытков по ДТП, являющихся предметом настоящего спора (л.д.85). Сумма убытков, подлежащих оплате ответчиком, распределена на 8 платежей, как усматривается из квитанций, представленных ответчиком в судебное заседание, условия заключенного соглашений ответчиком соблюдаются. На настоящий момент сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 27193 руб-убытки, 2191 руб расходы по оплате гос.пошлины. (л.д.86,87,92).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. С учетом оплаченной ответчиком суммы, оставшийся размер убытков подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2191,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Страхового акционерного общества «ВСК», зарегистрированного по адресу: 121552 <...> убытки в порядке регресса в размере 27 193 (Двадцать семь тысяч сто девяносто три) руб.; расходы, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 191 (Две тысячи сто девяносто один) руб. 13 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В