Дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001531-31

производство №5-1-506/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> паспорт № выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, учащейся <адрес>, работающей <адрес>

установил:

29 августа 2022 года инспектором отделения Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее ОГИБДД МО МВД России «Мценский») ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Мценский» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отрицая нарушение требований Правил дорожного движения подтвердила письменные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Согласно данным объяснениям, 18 июня 2022 года в районе 21 часа 10 минут она двигалась на автомобиле <адрес>, государственный регистрационный знак № по автодороге М2 «Крым» - деревня Головлёво-д. Думчино. С ней в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ее мать А.С.В. По ходу движения она не справилась с управлением, в результате чего машину занесло, и она допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие – дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия ее мать получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

В судебном заседании потерпевшая А.С.В. пояснила, что она находилась на переднем пассажирском сидении транспортного средства <адрес> государственный регистрационный знак № Указанным транспортным средством управляла ее дочь ФИО1 В районе 2 км +690 м автодороги М-2 «Крым» - д. Головлево – д. Думчино дочь не справилась с управлением и допустила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесное повреждение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (пункт 4 статьи 22).

Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что 18 июня 2022 года в 21 час 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, в районе 2 км+690 м автодороги М2 «Крым» - деревня Головлёво-д. Малое Думчино в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, А.С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

18 июня 2022 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшим.

14 августа 2022 года для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшим, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии со статьёй 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» Мценского межрайонного отделения № от Дата у А.С.В. диагностирован <...> что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня.

29 августа 2022 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей А.С.В. вреда здоровью средней тяжести подтверждается представленными в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата <адрес>; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от Дата <адрес>; заключением эксперта БУЗ <адрес> «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» Мценское межрайонное отделение № от Дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата; справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата; объяснениями ФИО1, А.С.В. и их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1, представленные материалы не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания обращаю внимание на характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу оказание первой медицинской помощи пострадавшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, проживание ФИО1 в г. Мценске, прохождение обучения и наличие постоянного места работы в г. Орле, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН <***>, КПП 575301001, №, банк получателя - Отделение Орел//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН №.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Копию постановления направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, отделение Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» для сведения и вручить ФИО1 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Квасова