Дело № 11-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 21 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций с должника ИП ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций с должника ИП ФИО1.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО2 по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, мировой судья исходил из того, что участниками спорного правоотношения являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, данный спор является экономическим, в связи с чем, подсуден арбитражному суду.

Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015 г.).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом ВС РФ 24.12.2014 г., следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как следует из приложенных к заявлению документов, на дату подачи заявления должник ФИО3 прекратил статус индивидуального предпринимателя с 19.01.2021.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени от 02 февраля 2023 года об отказе в принятии заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций с должника ФИО1 – отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени для рассмотрения по существу.

Судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова