Дело № 2-2872/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Хабаровск 14 июля 2023 года
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> транспортной прокуратуры Гудзь В.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности <адрес> транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
И.о. <адрес> транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ОАО «РЖД» о возложении обязанности в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры «Железнодорожный металлический мост через реку <адрес> Дальневосточной железной дороги» и направить ее на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.
В судебном заседании от сторон одновременно поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, то есть в Центральный районный суд <адрес>.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
Статья 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика – гражданина или месту нахождения ответчика – организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, указанный железнодорожный мост находится в <адрес>. Как указал прокурор, и не оспаривалось ответчиком, что спорные объекты находятся в зоне ответственности Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры, при этом транспортная инфраструктура, расположенная в <адрес> находится в Комсомольском секторе правового обеспечения юридической службы Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» расположенного по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.
Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда и заявлено обеими сторонами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о передачи дела по подсудности заявлено обеими сторонами спора, обосновано нахождением большинства доказательств в <адрес>, территория которого подсудна Центральному районному суду <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению исполняющего обязанности Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Д.А. Ким