11-86/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

При секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО «Кузбассэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 05.05.2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-328/2014 в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 24.04.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.05.2023 г. АО «Кузбассэнерго» отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-328/2014 в отношении должника ФИО1, в виду истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа.

АО «Кузбассэнерго» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 05.05.2023 г., в которой просит определение мирового судьи отменить, выдать заявителю дубликат исполнительного листа.

Заявитель – представитель АО «Кузбассэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи полностью, разрешить вопрос по существу. Полагает, что срок, с которого взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 должен исчисляться с 15.03.2023 г., т.е. с момента, когда взыскателю стало об этом известно из сообщения судебных приставов.

В соответствии с абз.1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ заинтересованное лицо ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Выслушав объяснение представителя заявителя АО «Кузбассэнерго», изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14822 руб., пени в размере 675,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 15497,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 619,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен АО «Кузбассэнерго» судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 было окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ был возвращен взыскателю. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя, что подтверждается письмом ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но был утерян.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, а также акт об утрате исполнительного документа не являются доказательством утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было направлено в адрес взыскателя АО «Кузбассэнерго».

Таким образом, согласно представленным ОСП по <адрес> сведениям исполнительный лист взыскателем утрачен не был, а был направлен взыскателю.

Учитывая, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился за истечением срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению (ДД.ММ.ГГГГ), уважительных причин его пропуска не представлено, соответственно оснований восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя о том, что об утрате исполнительного документа ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей были обоснованно отклонены, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у него возможности ранее получить общедоступные сведения об исполнительном производстве на сайте ФССП России, истребовать сведения о ходе исполнительного производства в соответствующем подразделении службы судебных приставов-исполнителей. Доказательств о взаимодействии АО «Кузбассэнерго» с судебным приставом-исполнителем в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнении заявителем также представлено не было.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.05.2023 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-328/2014 в отношении должника ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Кузбассэнерго» - без удовлетворения.

Судья: