Дело №2-2453/2022

УИД23RS0001-01-2022-003522-59

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 29 декабря 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

с участием представителя истца К.И.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику ФИО1,, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 64 358 рублей 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме 2 131 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате ДТП автомобилем № под управлением ФИО1 повреждена опора № линии электропередач «ВЛ-0,4кВ прис.3 от ТП Э1-202». Объект имущества принадлежит ПАО «Россети Кубань», числится на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети под инвентарным номером №. Право собственности истца на поврежденное имущество подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Факт совершения ДТП, в результате которого поврежден объект имущества общества подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП был поврежден объект имущества, в том числе сломана железобетонная опора №, прекращено энергоснабжение потребителей, что является технологической аварией и подлежит ликвидации в кратчайшее время. Сумма материального ущерба рассчитана и отражена в локально-сметном расчете на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 64 358 руб. 62 коп. в целях восстановлении энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии аварийно бригадой общества были проведены ремонтно-восстановительные работы на объекте имущества с заменой всех необходимых комплектующих материалов, восстановлено энергоснабжение потребителей. Учитывая территориальную отдаленность поврежденного объекта имущества – произведена доставка материалов спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии, квалифицированного персонала. Перечень работ, необходимых для ликвидации аварии, в том числе и сопутствующих, в каждом конкретном случае определяется типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередач <данные изъяты> и отражается в ведомости дефектов, утверждаемой комиссией истца по расследованию технологических аварий в электрических сетях. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России до дня фактического возмещения суммы ущерба.

Представитель истца К.И.М. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате ДТП автомобилем № под управлением ФИО1 повреждена опора № линии электропередач «ВЛ-0,4кВ прис.3 от ТП Э1-202».

Объект имущества принадлежит ПАО «Россети Кубань», числится на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети под инвентарным номером №. Право собственности истца на поврежденное имущество подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения ДТП ответчиком ФИО1, в результате которого поврежден объект имущества общества подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В результате ДТП был поврежден объект имущества, в том числе сломана железобетонная опора №, прекращено энергоснабжение потребителей, что является технологической аварией и подлежит ликвидации в кратчайшее время.

Сумма материального ущерба рассчитана и отражена в локально-сметном расчете на основании ведомости дефектов выявленных при осмотре поврежденного объекта №Аб.-22.05-2 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 64 358 руб. 62 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64 358 руб. 62 коп., поскольку сумма ущерба подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20216 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»,проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п.48 вышеуказанного постановления Пленума Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе • его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2 131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети сумму ущерба в размере 64 358 рублей 62 коп., госпошлину в сумме 2 131 рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 г.

Председательствующий: