КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2025-002776-29
Дело № 2-1720/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года РТ, <...>
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Казани в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Московского района г. Казани в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 700000 рублей.
В обоснование иска указал, что Следственным отделом по Московскому району г. Казани СУ СК России по РТ расследовано уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 135, п. б ч.2 ст. 242 УК РФ.
Ответчик совершил особо тяжкое умышленное преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней ФИО1, за которого осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ч.3 ст. 135, п. б ч.2 ст. 242 УК РФ.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 моральный вред, посягнул на ее нормальное моральное, психическое, физическое и нравственное формирование личности.
В результате совершения преступных действия ответчика потерпевшей причинена психологическая травма и моральные страдания, которые истец оценивает в 700 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась. Прокурор Московского района г. Казани просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик письменный отзыв с указание правовой позиции по спору не направил, ходатайства о проведении судебного заседания путем ВКС не заявлял, об отложении судебного заседания не просил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту содержания.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать), что подтверждается свидетельством рождении (л.д. 36).
Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37-39), оставшимися без родительского попечения в связи с тем, что мать и отец несовершеннолетней решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в родительских правах, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска об отмене ограничений в родительских правах ФИО2 отказано.
Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного осужден по ч.3 ст. 135, п. б ч.2 ст. 242 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца.
Приговором гражданский иск рассмотрен, удовлетворен частично, однако судом апелляционной инстанции в данной части приговор отменен.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с целью удовлетворения своего сексуального влечения, а также вызвать сексуальное возбуждение у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пробудить у нее интерес к сексуальным отношениям, действуя с единым приближаемым умыслом, направленным на совершение развратных действий без применяя насилия, неоднократно и систематически умышленно совершал в отношении потерпевшей развратные действия без применения насилия, заведомо зная о том, что она является несовершеннолетней, не достигла 16-летнего возраста, чем посягал на ее половую неприкосновенность, причинив ФИО1 моральный вред.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем, в пользу потерпевшей подлежит взысканию 500 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство III-КБ №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.