Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Своими действиями ФИО1 нарушила требования п 13.9 ПДД РФ. В результате чего пассажир автомобиля «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БСМЭ МД № как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси, в районе <адрес> почувствовала резкий толчок и сильную боль в руке, выйдя из автомобиля через несколько минут она сообщила водителю такси и второму водителю, что в результате их действий у нее сломана рука, однако они не обращали на нее внимание, продолжая осматривать свои автомобили. Она была вынуждена самостоятельно вызвать такси, после чего доехала до травмпункта, где у нее был диагностирован перелом руки. В гипсе она находилась больше месяца, постоянно испытывала физическую боль и неудобства, связанные с ношением гипса. После того, как ей сняли гипс ее рука до настоящего времени полностью не восстановилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, рапортом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, фототаблицей места совершения ДТП,, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Потерпевший №1 установлено следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения костных фрагментов, с переломом шиловидного отростка правой локтевой кости. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 7.1), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова