Дело № 2-397/2025
22RS0067-01-2024-004067-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Усвят,
при секретаре Р.С. Наконечникове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 82 063,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2662 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 19,5 % годовых. Права требования по данному договору банк передал ООО «ПКО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ответчика по названному кредитному договору. Указанным решением задолженность была взыскана по дату составления расчета при подаче первоначального заявления. Ответчик в течении длительного времени не исполняет обязательства по погашению кредита; на дату подачи иска обязательство не исполнено в полном объеме в связи с чем истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, возражений по иску не заявлено.
Представитель третьего лица ПАО «ВТБ24» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами гражданского дела, ДАТА между ОАО «ТрансКредитБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 200 000 руб., сроком до ДАТА, на 36 месяцев по 19,5 % годовых.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскана задолженность по указанному договору в размере 222 114,81 рублей, из которых 195 174,38 рублей сумма задолженности по кредиту; 26 940,43 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины 5 421,14 рублей, всего 227 535,95 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА.
С ДАТА ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к ВТБ 24.
ДАТА на основании договора уступки прав требования НОМЕР права требования по договору перешли от Банка ВТБ24 (ПАО) к ОАО «Первое Коллекторское бюро».
ДАТА на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР права требования по договору перешли от НАО «Первое Коллекторское бюро» к ООО «НБК» (в последствии ООО «ПКО «НБК»), что подтверждается копией договора и Перечнем уступаемых прав (требований) Приложение НОМЕР к Договору.
В соответствии с расчетом истца, начисление процентов произведено на сумму задолженности 294 743,07 рублей, платежей в погашение данной задолженности заемщиком не вносилось.
По справке ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району сведений о принудительном исполнении судебного акта от ДАТА по делу НОМЕР не имеется. На принудительном исполнении находился лишь исполнительный лист в части обеспечительных мер; исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Согласно выписке по счету ВТБ (ПАО) в период с 1304.2010 по ДАТА оборот по кредитному счету составил 0 рублей. В период с ДАТА по ДАТА производилась выдача и погашение кредита, последнее погашение кредита осуществлено ДАТА в сумме 27,44 рублей.
Ответчиком доказательств иного размера задолженности по кредиту, доказательств внесения платежей в счет образовавшейся задолженности, не предоставлено.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом статьи 395 названного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пунктов 4, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Как установлено судом, кредитный договор не расторгнут, обязательство по возврату денежных средств не исполнено, Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции действовавшей на дату заключения договора.
Размер задолженности по кредиту истцом определен в общем размере 294 743,07 рублей, что согласуется с размером задолженности переданным ООО «НБК» на основании договора цессии и рассчитанным на дату заключения указанного договора.
Доказательств иного размера задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет процентов, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем исковые требования в части начисления процентов судом удовлетворяются в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению сумма государственной пошлины в 2662 руб..
Расходы истца на представителя суд находит понесенными в разумных пределах в сумме 5000 руб. за составление искового заявления, подготовку расчетов. Доказательств оказания представителем иных услуг в связи с рассматриваемым делом, суду не предоставлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 82 063,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2662 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.
Председательствующий Н.В. Усвят