16МS0177-01-2023-002267-96

Дело №12-17/2023

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 г. г. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета с 22 часов до 6 часов утра находиться вне помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 не оспаривая совершенное правонарушение, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ему необходимо подготовить дом к выписке его матери из больницы. Просит учесть все обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал по избранному им месту жительства в с.Б.Турма. Он не помнит, где находился в тот день. Ранее его привлекали к административной ответственности за аналогичные нарушения. Ему необходимо встретить мать при выписке из больницы. Просит постановление мирового судьи изменить, снизить до минимума назначенное наказание.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему выводу:

В отношении ФИО1 решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

За отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортами сотрудника полиции ФИО2 об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства в ночное время, решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора, заключением о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждениями ФИО1 о последствиях нарушений установленных ограничений, сведениями о привлечении в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушения закона в отношении ФИО1 при проведении административного производства и нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающего ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1 Наказание, назначенное ФИО1 является соразмерным совершенному правонарушению, изменению или отмене не подлежит. Срок наказания ФИО1 исчислен с момента его доставления в ОМВД России по Тетюшскому району.

Доводы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости снижения его размера, являются несостоятельными. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Поэтому постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Борисов С.Г.