УИД № 16RS0020-01-2025-000541-70
Дело №2-326/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грундуль ФИО6 к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, с его счета, ответчику ФИО3, в результате ошибочных действий был произведен перевод на общую сумму 48 000 рублей.
Намерений переводить деньги ответчику, истец не имел, какого-либо обязательства перед ответчиком, истец также не имел.
В настоящее время ответчик денежные средства не возвращает.
В свою очередь ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 48 000 рублей.
В случаях неправомерного удержания денежных средств и иной просрочки подлежат уплаты проценты на сумму долга согласно расчета которого составляет 25 984,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 984, 19 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей;
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, с его счета, ответчику ФИО3, в результате ошибочных действий был произведен перевод на общую сумму 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Намерений переводить деньги ответчику, истец не имел, какого-либо обязательства перед ответчиком, истец также не имел.
В настоящее время ответчик денежные средства не возвращает.
В свою очередь ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 48 000 рублей.
В случаях неправомерного удержания денежных средств и иной просрочки подлежат уплаты проценты на сумму долга согласно расчета которого составляет 25 984,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 984, 19 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО3 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Грундуль ФИО8 к ответчику ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 984, 19 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Заочное решение вступило
в законную силу «___» ________ 2025 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан Ахметшин Р.А.