УИД 03RS0019-01-2025-000637-63

Дело №2-656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Валиевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2007 г. в размере 89387,84 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов гражданского дела 01.06.2007 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора <***> от 01.06.2007 на сумму 95000 руб., под 17% годовых, сроком на 1097 дней.

Ежемесячный платеж составил 940,50 руб., начала платежа 02.06.2007 последний платеж 02.06.2010.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 05.12.2023 судебный приказ по делу №2-3777/2023 от 13.10.2023 отменен.

Согласно представленного расчета ФИО1 с 01.06.2007 по 08.04.2025 платежи по погашению основного долга не вносились.

14.12.2007 ФИО1 внесена сумма по погашению основного долга в размере 3400 руб.

02.02.2008 банк выставил ФИО1 заключительное требование об уплате задолженности в сумме 92687,84 руб. не позднее 02.03.2008 году.

Условия кредитного договора не противоречат положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите", об ином суду не заявлено.

Выпиской по счету подтверждено, сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора и банк вправе потребовать взыскания суммы долга и процентов.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами произведен по формуле: основной долг*17%*количество дней пользования кредитом/365 (366) дней в году.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, в возражениях на иск ответчик против расчета банка не заявляла, контррасчет суду не представила.

С учетом произведенных погашений задолженность ФИО1 за период с 01.06.2007 г. по 08.04.2025 г. составляет 89387,84 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Валиевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиевой ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2007 г. за период с 01.06.2007 г. по 08.04.2025 г. в размере 89387,84 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.