Судья Салыкина Е.Ю.

по делу № 33-8023/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Шипицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 года о возврате искового заявления Кицена В,П. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании денежных средств, полученной прибыли по материалу № 9-256/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-001819-71),

установила:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом», просил взыскать с ООО «Наш Дом» денежные средства, снятые со специального счета по формированию средств капитального ремонта многоквартирного дома, а также полученных от сдачи общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Определением судьи от 5 июля 2023 г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Наш Дом» о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд. Не согласен с определением судьи. В обоснование жалобы указывает, что управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес изъят>, осуществляет управляющая организация ООО «Наш дом». Считает, что управляющая компания ООО «Наш дом» нарушает взятые на себя обязательства по договору управления многоквартирным домом, необоснованно расходует денежные средства, снятые со счета по формированию средств капитального ремонта многоквартирного дома, средства, полученные от сдачи в аренду общего имущества собственников многоквартирного дома. Он, как собственник жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, являющийся стороной договора управления многоквартирным домом, имеет право отстаивать свои права и законные интересы. Не может в полной мере защитить свои права в связи с вынесенным определением судьи о возврате иска.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу, что исковое заявление должно быть подписано либо всеми собственниками, либо председателем совета многоквартирного дома, с приложением соответствующих протокола общего собрания и доверенностей, либо представителем собственников на основании доверенностей, оформленных в соответствии со ст.53 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о возврате иска.

Как следует из содержания искового заявления, оно подано ФИО1 не от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома, а от своего имени, им подписано исковое заявление и предъявлено в суд. В этой связи вывод судьи о подписании и подаче иска в суд лицом, не имеющим таких полномочий, не может быть признан состоятельным.

Вопрос, подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования, поданные только от одного собственника помещения в многоквартирном доме, подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска, в связи с чем определение судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением иска в районный суд со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 5 июля 2023 года о возврате искового заявления Кицена В,П. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании денежных средств, полученной прибыли отменить.

Направить исковое заявление Кицена В,П. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о взыскании денежных средств, полученной прибыли в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.