№ 2-181/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 25 сентября 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 ча к администрации Пировского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, -

УСТАНОВИЛ:

КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о восстановлении срока принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, так как он пропустил срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Свои требования заявитель мотивировал тем, что после смерти деда осталось наследство, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, в силу своего психического заболевания (слабоумие, словарный запас ограничен) не мог осознать необходимость подачи заявления о принятии наследства по закону.

Представитель истца КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения на исковое заявление не предоставил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус Казачинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, были уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.1 ч.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что следует их повторного свидетельства о смерти III – БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении I– БА №, копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце ФИО1 указаны на основании заявления матери.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (постоянно).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства второй группы бессрочно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 19.09.20013 года ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании путевки министерства социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на постоянное проживание в КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат».

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2 истец ссылается на то, что в силу своего психического заболевания (слабоумие, словарный запас ограничен) ФИО1 не мог осознать необходимость подачи заявления о принятии наследства по закону.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти деда был пропущен истцом по уважительным причинам, связанным с его недееспособностью на момент открытия наследства. При этом суд указывает, что бездействие законного представителя истца, обязанного действовать в интересах истца, не должно отрицательно сказаться на его правах как наследника по закону, поэтому срок для принятия наследства истцом подлежит восстановлению. Одновременно подлежит удовлетворению требование о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти деда ФИО8

Вместе с тем, как следует из материалов дела у ФИО2, наряду с внуком ФИО1 имеется внучка ФИО3, которая также подлежит призванию к наследованию в соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ.

При таком положении, ФИО1 следует признать принявшим ? доли наследства после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в интересах ФИО1 ча - удовлетворить.

Восстановить срок принятия ФИО1 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим ? доли наследства после смерти деда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: