Апелляционное определение по делу № 33-5994/2023 от 30.08.2023

УИД 47RS0004-01-2019-001048-78 Дело № 33-5994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-3396/2019, которым удовлетворено заявление ГКУЗ ЛО БСМЭ о возмещении расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУЗ ЛО БСМЭ обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года удовлетворено заявление ГКУЗ ЛО БСМЭ о возмещении расходов на проведение экспертизы.

ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» с указанным определением не согласилось, подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым ГКУЗ ЛО БСМЭ отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование частной жалобы указывает, что определение суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на ФИО2, данная экспертиза была назначена по ходатайству стороны истца. Следовательно, истец должен был понести расходы и далее взыскать с проигравшей стороны в сроки, предусмотренные ГПК РФ. Ответчик указывает на тот факт, что экспертным учреждением пропущен срок на обращение с заявлением о взыскании расходов за проведение экспертизы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб., в связи с некачественным оказанием ему медицинской помощи, поздней диагностикой заболевания, запоздалым хирургическим лечением, вследствие чего развилось осложнение течения болезни.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской услуги.

Суд взыскал с ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Взыскал с ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 сентября 2021 года заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 года в части размера взысканной компенсации морального вреда изменено.

Суд взыскал с ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

В остальной части заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с целью устранения противоречий, а также для определения обстоятельств имеющих значение для дела, по ходатайству истца 28 апреля 2021 года определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, ее проведение было поручено Государственному казенному учреждению здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы.

21 июня 2021 года в Ленинградский областной суд поступило заключение эксперта № 335/к от 8 июня 2021 года. К данному заключению приложен счет № 0000-000056 от 9 июня 2021 года на сумму 147 180 руб.

23 июля 2021 года в Ленинградский областной суд поступило заявление ГКУЗ ЛО БСМЭ о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере 147 180 руб.

Суд взыскал с ГБУ РС (Я) «Алданская Центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу ГКУЗ ЛО БСМЭ (ИНН <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 147 180 руб.

В силу абз.2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебное экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебное экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что проведенная в ГКУЗ ЛО БСМЭ судебная экспертиза не оплачена, ГКУЗ ЛО БСМЭ обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 к ГБУ РС (Я) "Алданская Центральная районная больница" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения ГКУЗ ЛО БСМЭ в размере 147 180 руб.

Судья судебной коллегии отклоняет как основанный на неверном толковании норм права и опровергающийся материалами дела довод частной жалобы о пропуске экспертным учреждением срока на обращение с заявлением о взыскании расходов за проведение экспертизы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, не опровергают выводы суда, сводятся к ошибочному толкованию норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не влекут отмену определения.

При разрешении заявления судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии находит определение суда законным, постановленным при соблюдении норм процессуального права, и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2023 года по делу № 2-3396/2023 оставить без изменения, частную жалобу ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» - без удовлетворения.

Судья

Судья Курбатова Э.В.