ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика 10 августа 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Мовлаева Р.Н., при секретаре Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Свои требования мотивировал тем, что 29.06.2020 года по адресу: Ростовская обл, Зимовниковский р-н, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, и автомобиля марки <данные изъяты>. В результате ДТП скончался пассажир № ФИО4 Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель <данные изъяты> № - ФИО1 ФИО7.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от наследников погибшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 500000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Ссылаясь на нормы ст.1079, ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 500000 руб. в счет возмещения убытков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование» выплачена АО «СК «Асро-Волга» страховая выплата в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2022г. № и 16.06.2022г. № элнктронно. Сомнений в достоверности платежных поручений у суда не имеется. В поручении ясно указано, что получателем 500 000 рублей является АО «СК «Асро-Волга», указан его лицевой счет, назначение платежа – страховая выплата.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждена постановлением о привлечении в качестве обвиняемого следователя СО отдела МВД России по <адрес> от 16.07.2021г.

Согласно п.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно платежному поручению от 21.03.2023 г. № истцом уплачена госпошлина в размере 8200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 500000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200, 00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев