Копия.

Дело № 2-5996/2023

16RS0046-01-2023-008175-08

Стр.2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к СаидалиевуДостонджону Рустамовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ... ФИО1 управляя автомобилем ... г/н ..., совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., под управлением ФИО6 Потерпевший ФИО7 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события, признав случай страховым АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 56600 руб.

Водитель ФИО1 согласно страховому полису МММ ... не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Дэу, в связи с чем, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 56 600 руб., возврат госпошлины 1 898 руб.

Истец, извещен, представитель не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцомподано исковое заявление в Вахитовский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика ФИО1 по адресуРТ, ...

Между тем, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, из Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Татарстан следует, что ответчик ФИО1 с ... по ... зарегистрирован по адресу: ...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика на рассмотрение Московского районного суда города Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к СаидалиевуДостонджону Рустамовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать на рассмотрение Московского районного суда города Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.