ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

18 декабря 2024 г. в 14 часов 45 минут ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством марки HYUNDAI SOLARIS государственный номер № регион в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS государственный номер № регион Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, на своем участии не настаивали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие вышеуказанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2025 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- сообщениями о происшествии с пострадавшим КУСП 20654 от 18.12.2024 и КУСП № 20655 от 18.12.2024, а именно, что 18 декабря 2024 г. в 14 час. 49 мин. со стороны дороги машина влетела в дерево по <адрес>, в результате чего произошло ДТП с пострадавшими. Потерпевший №1 оказана медицинская помощь (л.д. 5, 7);

- письменными объяснениями ФИО1, данными последним в установленном законом порядке, из которых следует, что ФИО1 совершил вышеуказанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал (л.д. 9);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными последней в установленном законом порядке, из содержания объяснений следует, что ФИО1 совершил вышеуказанное административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом Потерпевший №1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, составленного уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 (л.д. 13-14);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), с которой ФИО1 ознакомлен и согласен;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (л.д. 16-17), согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 18.12.2024 имелась рана левой кисти, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007);

- справкой ОГИБДД МО ВМД России «Минусинский», согласно которой 18 декабря 2024 г. в 15 час. 10 мин. в приемное отделение КГБУЗ ММБ доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз ушибленная рана левой кисти, Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, наложены швы, гипс, оперативное вмешательство (л.д. 18).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 16-17), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из показаний ФИО1, данных последним в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшей стороны, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 03№ Отделение Красноярк банка России//УФК по <адрес>, БИК № ОКТМО – № КБК - №, кор.счет №, УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева