Дело № 2-199/2023
25RS0018-01-2023-000203-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 03 апреля 2023 года
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствием с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-займ» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 625,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 21 850,00 руб., сумму задолженности по процентам – 29 147,06 руб., сумму задолженности по комиссии – 2 470,00 руб., задолженность по пеням – 1 157,94 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 838,76 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в части. А именно не согласен с задолженностью по процентам. При оформлении кредита он не ознакомился с условиями получения микрозайма. Кредит брал через телефон. Платежи по кредиту он не вносил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 21 850,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Процентная ставка определена в п. 4 договора займа.
ООО МФК «Лайм-займ» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 21 850,00 рублей на банковскую карту ФИО1 (л.д. 11).
Индивидуальными условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО МФК «Лайм-займ».
Возврат займа и уплата процентов производится 4 равными платежами в размере 7 477,51 (последний 7 477,69) рублей каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумму штрафов по Договору в любом случае не может превышать 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования №, по условиям которого к цессионарию от цедента перешло право (требование), в том числе, по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы основного долга составила 21 850,00 рублей, по процентам за пользование займом – 29 147,06 рублей, по комиссии – 2 470,00 рублей, по пеням – 1 157,94 рублей, а всего 54 625,00 рублей (л.д. 8-10).
Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 01.01. 2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа № между сторонами заключен 16.04.2020, после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного договора микрозайма №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 21 850,00 рублей, максимальный размер процентов, неустойки начисленных ООО МФК «Лаймзайм» не может превышать 32 755,00 рублей. В связи с чем максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет 54 625,00 рублей.
В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 625,00 рублей, в том числе: 21 850,00 рублей (задолженность по основному долгу) + 29 147,06 рублей (начисленные проценты) + 2 470,00 рублей (задолженность по комиссии) + 1 157,94 рублей (задолженность по пеням).
Доводы ответчика о завышенном размере задолженности, суд считает не состоятельными, поскольку иной расчет ответчиком суду не предоставлен, и противоречат фактическим обстоятельствам по делу.
Оснований для снижения задолженности, в том числе на основании ст.333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 1 838,76 рублей, в пределах заявленных требований, при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1, сумму задолженности в размере 54 625 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 76 копеек, а всего 56 463 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Решение в мотивированной форме составлено 03 апреля 2023 года.
Судья: Е.Н. Ханьянова