Решение по делу № 2А-635/2025 от 07.10.2025 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2а-635/2025

УИД 21RS 0001-01-2025-001060-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

представителя административного истца С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление:

Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил :

Межмуниципальный отдел МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в день, установленный данным органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ответчика заведено дело административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку установленные ранее судом в отношении поднадзорного ограничения не позволяют должным образом осуществлять контроль за поведением поднадзорного лица, просит дополнительно установить ответчику ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца С.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседание административное исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился. Представил в суд заявление, в порядке статьи 272 части 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в котором просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен. Не возражал в установлении ему дополнительных ограничений, суду доверяет.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в день, установленный данным органом; запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении ответчика заведено дело административного надзора.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений в период административного надзора.

Поведение ответчика указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский», куда он обязан являться на регистрацию.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, ранее установленные судом в отношении него ограничения, являются явно недостаточными для контроля за поведением ответчика.

В целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений поднадзорным лицом, усиления контроля и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая ненадлежащее выполнение возложенных судом ограничений, полагаю необходимым удовлетворить заявление административного истца в полном объеме и установить в отношении ответчика дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в период срока административного надзора, уставив административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел, по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: