Копия Дело № 2-2852/22
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Казань
Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 у о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
АО СК «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Д.М. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 01.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением ФИО2.
Согласно постановлению по делу об административному правонарушении виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована.
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в АО СК «Чулпан» по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 160400 рублей в счет ремонта автомобиля.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 160400 рублей, почтовые расходы по отправке претензий в размере 214 рублей 60 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4412,30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное решение согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена, что подтверждается почтовым извещением, о причине неявки суду не сообщила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 01.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика Д.М.угли ФИО1 и <данные изъяты>116 под управлением ФИО2.
Согласно справке о ДТП, материалам административного дела следует, что виновником ДТП признан ответчик Д.М.угли ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>/116.
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Установлено, что поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО СК «Чулпан» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, вид полиса – КАСКО (л.д. 60,61).
Риск гражданской ответственности на момент ДТП водителя Д.М.угли ФИО1 застрахован не был.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства (л.д. 16).
Собственник автомобиля <данные изъяты>/116 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии (л.д. 57).
Платежным поручением от 21.04.2022 страховое возмещение в размере 160400 рублей было выплачено ФИО2.
Истцом 28.04.2022, 30.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погашения убытка, которые ответчиком были оставлены без исполнения (л.д.37, 40).
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору КАСКО, возместив ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП Д.М.угли ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был, у АО СК «Чулпан» возникло право регрессного требования к ответчику.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО СК «Чулпан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Д.М.Д.М. (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Чулпан» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 160400 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4412 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: З.Н.Замалетдинова
Решение21.11.2022