Решение по делу № 2-389/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-389/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-000508-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, к ФИО1 В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Траст был заключён кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 393995 рублей 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 393968 рублей 20 копеек, которая состоит из: 140367 рублей 74 копеек основной долг, 253600 рублей 46 копеек проценты на непросроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела. Направил письменное возражение, указав, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ним и ПАО НБ «Траст» сроком на 72 месяца. Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФЕНИКС» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО НБ «Траст». Однако заключение договора уступки прав требования не приостанавливает течение срока исковой давности.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с тем, что им были поданы возражения относительно его исполнения и заявлено о пропуске срока и обращения в суд. В Железноводский городской суд ООО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Траст был заключён кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 393995 рублей 19 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено. Банк ПАО Траст выдал ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 72 месяца, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ последний день погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного погашения задолженности в течении 30 дней, однако, с за судебным приказом обратились в ДД.ММ.ГГГГ году, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о том, что нарушено их право они узнали в 2018 году, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Как установлено в судебном заседании, указанный срок исковой давности к моменту подачи искового заявления истек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что ответчиком заявленное ходатайство о применении судом исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В суд от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов с ООО «Феникс» в размере 20 000 рублей. В обосновании своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО5, предметом которого является оказание устной консультации, ознакомление с материалами дела, представление интересов в Железноводском городского суде. Услуги адвоката составили денежную сумму в размере 20 000 рублей, которые были оплачены ФИО1, что подтверждается квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив данное ходатайство и приложенный к нему кассовый ордер, приходу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 1 и 2, подпункту 3 пункта 4 и пункту 6 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчётный счёт адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из разъяснений Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ «По вопросу использования адвокатскими образованиями квитанций для оформления наличных расчётов по оплате услуг адвокатов» следует, что для надлежащего оформления приёма наличных денежных средств в счёт оплаты услуг адвокатов в кассу адвокатского образования необходимо и достаточно заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающие приём денежных средств, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие приём денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя – адвоката ФИО6, обязанность доказывания которого лежит на нём как заявителе.

В нарушение приведённых выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказан. Представленная им квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № серия АК несение судебных расходов не подтверждает, кроме того, квитанция заверенная адвокатом ФИО5 и его же печатью, что также не подтверждает сам факт получения денежных средств.

Соглашение между ФИО1 и адвокатом ФИО6, приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров суду не представлены и не исследованы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек не имеется, считает необходимым отказать в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебных издержек в размере 20 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья С.А. Бобровский