Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «КВАДРА-генерирующая компания», просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за услугу теплоснабжения в отношении принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> несостоятельным (банкротом), а также обязать ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за услугу теплоснабжения в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с учетом признания последней решением Арбитражного суда <адрес> несостоятельным (банкротом).

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца адвокат Корсаков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Третье лицо ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполнялась сособственниками, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности перед ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» по оплате услуг теплоснабжения в размере 61684 руб. 59 коп.

Также установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> процедура реализации имущества должника ФИО1 была завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Копию данного определения истец направила ответчику, однако перерасчет задолженности, образовавшейся по оплате услуг теплоснабжения перед ПАО «КВАДРА-генерирующая компания», последним произведен не был, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность истца возникла в том числе до даты принятия заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), эта задолженность за услуги теплоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ прекращается, поскольку данную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования ФИО1 и возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности за услугу теплоснабжения в отношении принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом). При этом перерасчет задолженности должен быть выполнен также на несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку последняя находится на иждивении истца, и обязанность по оплате жилого помещения несет ФИО1, как мать несовершеннолетней.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» произвести перерасчет задолженности за услугу теплоснабжения в отношении принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом признания ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом).

Обязать ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за услугу теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом признания ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ПАО «КВАДРА-генерирующая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.