Дело 2-2672/2023
УИД- 22RS0065-02-2023-001648-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
с участием прокурора Смолиной И.Г.,
представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, почтовых расходов в размере 234 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что истцы ФИО4, ФИО1 с 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истцов ФИО2, в связи с чем он был вселен в квартиру истцов и был зарегистрирован там с 04.12.2014.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут. Ответчик более одного года в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, бремя содержания квартиры не несет, обязательные, коммунальные и налоговые платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Вместе с тем, с регистрационного учета ответчик самостоятельно не снимается.
Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права собственности на жилое помещение.
Истцы ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ДАННЫЕ ФИО7, третьего лица ДАННЫЕ ФИО7 - ДАННЫЕ ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью истцов, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком по порядку пользования спорной квартирой, не заключалось. Ответчик выехал из квартиры, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию не несет.
Ответчик ДАННЫЕ ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О рассмотрении дела извещён посредством телефонограммы, сообщил, что в настоящий момент проживает в г.Москва, против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо ДАННЫЕ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО4 и ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.10.2013 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-14).
Ответчик ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истцов ФИО2, решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 20.05.2022 брак между ФИО5 и ФИО2, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).
Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 104).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, ответчик членом семьи истцов не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в квартире он не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.
Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей; почтовых расходов в размере 234 рублей.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 15.03.2023, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: очная консультация, анализ представленных документов, оформление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением (п.1.1 договора, л.д.15-16).
Стоимость услуг по договору составляет 5 500 рублей.
Сумма в размере 5 500 рублей истцом ФИО1 внесена в полном объеме, что следует из расписки в получении денежных средств от 17.03.2023 (л.д.18).
Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг истец ФИО1 понес для реализации своего права на судебную защиту.
Принимая во внимание объем выполненной работы, категорию спора, участия представителя в одном судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумной суммой по оплате юридических услуг 5 500 рублей.
Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 234 рублей.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом ФИО1 представлены квитанции на общую сумму 234 рублей 00 копеек (л.д.20).
Данные расходы суд признает необходимым и взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 234 рублей 00 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, по оплате юридических услуг - 5 500 рублей, почтовые расходы- 234 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2672/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 14.04.2023
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова