<номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 27 июня 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Степновой И.А.,

с участием представителя ООО «Оптима» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к ООО «ОПТИМА» о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ, за 2021 год в отношении одного застрахованного лица <Ф.И.О. скрыты>4),

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ОПТИМА» о предоставлении сведений необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах.

В обоснование иска истец указывал на то, что в ОПФР по Новгородской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию зарегистрировано ООО «ОПТИМА». Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год в отношении 1 застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>5) ответчиком в Отделение не представлены. Ссылаясь на то, что непредставление ответчиком сведений по форме СЗВ-СТАЖ в отношении своего работника нарушает его пенсионные права, поскольку не позволяет Отделению обеспечить внесение данных о стаже застрахованного лица, осуществлявшего трудовую деятельность у ответчика, на его индивидуальные лицевые счета, истец просит суд обязать ООО «ОПТИМА» предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ, за 2021 год в отношении одного застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>7).

Представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оптима» ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, сделав соответствующее письменное заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 15 ФЗ "Об "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, а сведения предусмотренные п.2.3 настоящей статьи – в налоговые органы по месту их учета.

Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом) представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Сведения предусмотренные п.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, представляются страхователями по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 года.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что руководителем ООО «ОПТИМА» в нарушение вышеуказанных требований закона не предоставлены сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2021 год в отношении 1 застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>8).

ООО «ОПТИМА» является действующей организацией, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, обязано представлять сведения в Пенсионный фонд в установленной форме и порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит полагает, что непредставление обязательных сведений индивидуального (персонифицированного учета) по форме СЗВ-СТАЖ на работников влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначении и перерасчету пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ, в связи с чем, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, признание иска ответчиком принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к ответчику об обязании ООО «ОПТИМА» предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ, за 2021 год в отношении одного застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>9).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Новгородской области к ООО «ОПТИМА» о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ, за 2021 год в отношении одного застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>10) - удовлетворить.

Обязать ООО «ОПТИМА» предоставить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ, за 2021 год в отношении одного застрахованного лица (<Ф.И.О. скрыты>11).

Взыскать ООО «ОПТИМА» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 01 июля 2022 года.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2022 года

Судья И.С. Иванов