14RS0№-13
Дело № 2а-374/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нюрба 03 августа 2022 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
с участием помощника прокурора Республики Саха (Якутия) Данилова И.Е.,
при секретаре Харламовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 к Отделу МВД России по о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД РФ по , в котором просит досрочно прекратить административный надзор, указывая на добросовестное соблюдение административных ограничений, состояние здоровья.
В судебное заседание не явились административный истец и ответчик, просившие рассмотреть дело без их участия. Административный ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, необязательность участия надлежаще извещенных сторон, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся административного истца и ответчика.
Прокурор Данилов И.Е. полагает в удовлетворении иска отказать, так как ФИО1 в период административного надзора допускались нарушения, а ранее он осужден за совершение тяжкого преступления.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В отношении ФИО1 административный надзор установлен решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.
Решением Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снято ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, отбыл более половины срока административного надзора, а именно 04 года 06 месяцев, по состоянию здоровья ограничен в передвижении, в связи с чем не может полностью исполнять административные требования.
Из представленных документов: сведения из ОСК, бытовой характеристики УУП по месту жительства, характеристики АНО «Тускул» установлено, что ФИО1 за последний год действительно не допущено нарушений.
В соответствии со справкой МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности временно сроком на один год.
При разрешении вопроса судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту отбывания наказания согласно сведений ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризовался крайне отрицательно, имел 41 взыскание, поощрений не имел, таким образом, длительность срока административного надзора в отношении ФИО1 была оправдана.
Между тем, в связи с отменой ранее решением Нюрбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде обязательства о явке на регистрацию, ФИО1 в настоящий момент исполняются только 2 ограничения – находиться дома в ночное время и уведомлять органы внутренних дел о выездах за пределы места жительства.
ФИО1 суду не представлено каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости полной отмены ограничений, поскольку состояние его здоровья в любом случае предполагает необходимость в ночное время находиться дома. При этом уведомление органов внутренних дел о выездах не ограничивает его в получении медицинской помощи, а является лишь мерой для предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Так же из материалов административного надзора и справки ОСК следует, что осужденный ФИО1 в течение всего срока административного надзора периодически нарушал порядок административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют доказательства добросовестного соблюдения осужденным административных ограничений, для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО2 Кронникова