дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Зимовниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте мотивирован тем, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредитной карты (эмиссионный контракт №) под 23,9 % годовых.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 176 557 рублей 22 копейки, в том числе : просроченные проценты - 26 622 рубля 15 копеек, просроченный основной долг - 149 935 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в его пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 176 557 рублей 22 копейки, в том числе : просроченные проценты - 26 622 рубля 15 копеек, просроченный основной долг - 149 935 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2 - наследник ФИО3, принявший наследство вместе с ФИО1 после его смерти.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №), который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику лимит кредита на сумму 150 000 руб. Срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств. Процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в размере обязательного платежа или в размере общей суммы задолженности в соответствии с Отчетом.

Неустойка за несвоевременное перечисление обязательного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 36 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Памятка держателя, Памятка по безопасности, Заявление на получение карты, Тарифы, "Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты …".

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На день его смерти обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнены не были.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитной карте ФИО3 в размере 176 557 рублей 22 копейки, в том числе : просроченные проценты - 26 622 рубля 15 копеек, просроченный основной долг - 149 935 рублей 07 копеек.

Сумма задолженности подтверждается индивидуальными условиями кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, требованием, расчетом задолженности, движением основного долга и процентов, тарифами.

Наследниками умершего ФИО3 являются ответчики ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из <данные изъяты> по адресу : <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; <данные изъяты>; <данные изъяты> по адресу : <адрес> (сведения о стоимости отсутствуют и сторонами не представлены), <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2 – <данные изъяты>.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти ФИО3 его наследники ФИО1 и ФИО2, которые вступили в наследство, стали заемщиками по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», и солидарно несут все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также они несут солидарную ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному договору.

Других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не представили доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер.

Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.

В части взыскания с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти ФИО3 наследники.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731 рубль 14 копеек в равных долях по 2 365 рублей 57 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176 557 рублей 22 копейки, в том числе : просроченные проценты - 26 622 рубля 15 копеек, просроченный основной долг - 149 935 рублей 07 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731 рубль 14 копеек в равных долях по 2 365 рублей 57 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко