Дело № 2-334/2023 (59RS0007-01-2022-005425-19)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Тетериной М.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения стажа ею в МИЦ ПФР была представлена трудовая книжка. На момент обращения за назначением пенсии по расчетам ответчика страховой стаж составил <данные изъяты>. Согласно сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в общий трудовой и страховой стаж не могут быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/11 Пермский комплексный проектный отдел, с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект в связи с тем, что трудовая книжка обгорела при пожаре, она не читаема и ею не предоставлена справка о пожаре.
С учетом изложенного ФИО1 просит включить в общий и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/11 Пермский комплексный проектный отдел, с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.
Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:
а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.
Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СУ при УВД Индустриального района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по факту пожара и кражи личного имущества ФИО1, в результате пожара были повреждены документы, в том числе трудовая книжка (л.д.18).
Из трудовой книжки ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она принята инженером в учреждение ИГ-548/11 в Пермский комплексный проектный отдел, уволена по ДД.ММ.ГГГГ., принята ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительное предприятие Силикат-Проект инженером-конструктором, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка обгорела, в связи с чем графа 1, где указаны даты принятия и увольнении, и графа 4, где указаны основания внесения записей о принятии и увольнении, плохо читаемы (л.д.9-15).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в пенсионный орган запрос о предоставлении полного расчета назначения пенсии со всеми баллами и формулами (л.д.52).
ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ОПРФ по Пермскому краю направило истцу ответ на запрос (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в Свердловском районе г.Перми с запросом о представлении сведений об отчислениях от работодателей (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ. ГУ ОПРФ по Пермскому краю направило запросы в ТОО Проектно-строительное предприятие Силикат-Проект и Отдел пенсионного обслуживания центра ФО ГУ МВД по <адрес> (л.д.55-56).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в УПФР в Индустриальном районе г.Перми заявление о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/11 Пермский комплексный проектный отдел, с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект (л.д.47, 58).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59) ГУ ОПФР по Пермскому краю в ответ на обращение истца сообщило, что по ее запросу от ДД.ММ.ГГГГ. отделом установления пенсий направлены запросы за период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/II Пермский комплексный проектный отдел – в г.Екатерибург по указанному ею адресу, ответ до настоящего времени не поступили, согласно ответу МБУ Архив г.Перми документы на хранение в архив не поступили
- с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект по указанному ею адресу и в архивы г.Перми и Пермского края, согласно ответу МБУ Архив г.Перми документы на хранение в архив не поступили.
Из архивной справки ФКУ Российский государственный архив научно-технической документации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах архивного фонда ФГУП РСУ МВД России в личных карточках сотрудников, уволенных в 1991г., имеются следующие сведения о работе ФИО5 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждении ИГ-548/11 г.Перми РСУ МВД России:
- зачислена в Пермский комплексный отдел с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера 1 категории с окладом ДД.ММ.ГГГГ руб. в месяц <данные изъяты>.)
- уволена ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РСФСР (пр.№ 28 от 01.02.1991г.).
Свидетель ФИО6 пояснила, что работала вместе с истцом в одном отделе в Силикат проекте, пришли работать одновременно. Свидетель работала ведущим инженером, в 1993г. перешла обратно, а ФИО1 осталась в Силикат проекте.
Свидетель ФИО7 пояснил, что с ФИО1 вместе работали в учреждении ИГ-548/11, устроились практически вместе, не помнит, кто раньше устроился. Он в ИГ-548/11 начал работать с ДД.ММ.ГГГГ году, уволился ДД.ММ.ГГГГ. После того как он уволился, ФИО1 осталась. Сколько ФИО1 работала, не может точно сказать, он устроился в Оргтехстрой, и она туда пришла примерно через месяц. Когда Оргтехстрой закрылся, создали Силикат проект, он пошел в эту организацию, истец перешла с ним. Когда он уволился, ФИО1 оставалась там работать.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности подтверждается факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/11 Пермский комплексный проектный отдел, с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.
Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
С заявлением о перерасчете пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах перерасчет пенсии истцу может быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в учреждении ИГ-548/11 Пермский комплексный проектный отдел, с ДД.ММ.ГГГГ. в проектно-строительном предприятии Силикат-Проект.
Обязать ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023