ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года ***
Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указали, что «Сетелем Банк» ООО и Я. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства *** от ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.30% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. *** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля *** идентификационный номер (VIN) ***, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - *** идентификационный номер (VIN) ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов.
До судебного заседания от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, положения статьи 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу требований абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде, подписано истцом, положения ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.
Отказ истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону, и им не нарушаются права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» от исковых требований к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Кайзер