Дело № 2- 1358 /2022
п.Савино Ивановская область 26 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И..
с участием представителя истца Гонобоблевой М.Е.,
при секретаре Козак Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Савинского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку территории рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Савинского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в срок до 30.11.2022 произвести очистку территории рубок от порубочных остатков на территории Воскресенского участкового лесничества Савинского муниципального района Ивановской области ОГКУ «Шуйское лесничество» в квартале 80, выделе 1, делянке 50.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Савинского района Ивановской области проведена проверка исполнения правил санитарной безопасности в лесах, законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки выявлено, что между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и ФИО1 заключен договор № вдр от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи для заготовки древесины с целью отопления. Ответчиком при заготовке древесины на территории Воскресенского участкового лесничества Савинского муниципального района Ивановской области ОГКУ «Шуйское лесничество» в квартале 80, выделе 1, делянке 50 очистка территории рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производилась, лес захламлен отходами от лесопиления. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Не очистка лесных участков от порубочных остатков, особенно в пожароопасный период, создает угрозу возникновения лесных пожаров, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, проживающих в населенных пунктах вблизи территории рубки. В силу ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Прокурор Гонобоблева М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени указанные в иске нарушения ответчиком не устранены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен ( л.д. 12).
Представитель третьего лица, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указали, что соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Подпунктом «к» п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. Согласно абзацу 2 пункта 9 Приложения № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется следующими способами: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период. Проведенная прокуратурой Савинского района проверка установила факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который при проведении работ по заготовке древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков. На дату судебного разбирательства Комитет не располагает данными об устранении ответчиком допущенных нарушений. Доводы, изложенные в исковом заявлении, считают законными и обоснованными (л.д. 56-57).
С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров.
Единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, гражданами и установлены Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Судом установлено, что между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и ФИО1 заключен договор № вдр от ДД.ММ.ГГГГ о купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л.д. 7-12).
В силу ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.
Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой Савинского района установлено, что при заготовке древесины на территории Воскресенского участкового лесничества Савинского муниципального района Ивановской области ОГКУ «Шуйское лесничество» в квартале 80, выделе 1, делянке 50, очистка территории рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не производилась, лес захламлен отходами от лесопиления ( л.д.16).
Уклонение ответчика от совершения действий по очистке лесных участков от порубочных остатков создает угрозу возникновения лесных пожаров, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.
Доказательств устранения выявленных нарушений ответчиком не предоставлено. Ответчик исковые требования не оспаривает, что подтверждается его объяснительной (л.д. 13).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора об обязании ФИО1 произвести очистку территории рубок от порубочных остатков.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Таким образом, при удовлетворении исковых требований прокурора об обязании произвести очистку территории рубок от порубочных остатков, для устранения указанных нарушений с учетом объема работ и пожароопасного периода, суд считает возможным и целесообразным установить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Савинского района Ивановской области к ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО1 произвести очистку территории рубок от порубочных остатков на территории Воскресенского участкового лесничества Савинского муниципального района Ивановской области ОГКУ «Шуйское лесничество» в квартале 80, выдел 1, делянке 50 в срок до 30.11.2022.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> ) в доход Савинского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Стерхова Л.И.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.