УИД-05RS0018-01-2025-002259-50 5-241/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 02 апреля 2025 года
Судья Кировского районного суда г. Махачкалы РД Нестуров М.Р., с участием представителя Пограничного управления ФСБ России по РД ФИО1, правонарушителя ФИО2
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть не повинился законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
01.04.2024, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО2, управляя маломерным судном типа «Байда», с бортовым номером «№», подойдя к боновому заграждению по течению р. Сулак, в точке с географическими координатами 43о15’20” северной широты, 47о32’50” восточной долготы, отказался выполнять законное требование сотрудника отделения в пгт. Сулак Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД ФИО3, осуществлявшего в указанный период времени несение службы в пограничном наряде, предъявить к визуальному осмотру закрытый подрулевой отсек, с целью выявления наличия либо отсутствия нарушения законодательства в сфере незаконной добычи и транспортировки водных биоресурсов, после чего проследовал дальше по р. Сулак в сторону частных домовладений пгт. Сулак, отказываясь при этом выполнять законные требования сотрудника ПУ ФСБ России по РД ФИО3 об остановке маломерного судна.
В суде ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснил, что в виду наличия в его маломерном судне орудий лова, испугавшись их конфискации, не выполнил требования сотрудника ФСБ и попытался скрыться от них.
Представитель ПУ ФСБ России по РД ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с Федеральным законом от 03 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее - Федеральный закон от 03 апреля 1995 г. N 40-ФЗ) пограничные органы являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении (статья 2), а пограничная деятельность является одним из направлений деятельности органов федеральной службы безопасности (статья 8).
Объективную сторону ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.
Из протокола об административном правонарушении № 2454г/520-25 от 02.04.2025 следует, что 01.04.2024, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО2, управляя маломерным судном типа «Байда», с бортовым номером «МА 06-20», подойдя к боновому заграждению по течению р. Сулак, в точке с географическими координатами 43о15’20” северной широты, 47о32’50” восточной долготы, отказался выполнять законное требование сотрудника отделения в пгт. Сулак Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД ФИО3, осуществлявшего в указанный период времени несение службы в пограничном наряде, предъявить к визуальному осмотру закрытый подрулевой отсек, с целью выявления наличия либо отсутствия нарушения законодательства в сфере незаконной добычи и транспортировки водных биоресурсов, после чего проследовал дальше по р. Сулак в сторону частных домовладений пгт. Сулак, отказываясь при этом выполнять законные требования сотрудника ПУ ФСБ России по РД ФИО3 об остановке маломерного судна, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть не повинился законному распоряжению и требованию сотрудника органов ФСБ в связи с исполнением им служебных обязанностей, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.04.2025, объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого ФИО2, данными им сотрудники ПУ ФСБ России по РД, а также в суде, согласно которым он признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то, что ФИО2 признал свою и раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Служба в городе Каспийске федерального казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Дагестан», получатель – УФК по Республике Дагестан (Служба в г. Каспийске л/с <***>, банк – отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 055445001, БИК 018209001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 82720000, код доходов 18911601081010037140, КБК 18911601181019000140, казначейский счет <***>, единый казначейский счет 40102810945370000069, наименование платежа – административный штраф.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Р. Нестуров