Решение по делу № 2-617/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-617/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000681-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 12 мая 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Департамента социальной защиты населения <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

установил:

Департамент социальной защиты населения Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>

Размер единовременной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших военную службу, составляет 1000000 рублей за одного погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу.

Региональная единовременная денежная выплата оказывается однократно.

При обращении за единовременной денежной выплатой одновременно нескольких членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу, единовременная денежная выплата осуществляется в равных долях в соответствии с численностью обратившихся членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ обязательство <адрес> перед членами семьи погибшего ФИО2 выполнено в полном объеме - 1000000 рублей разделен в равных долях.

На дату назначения и перечисления региональной единовременной денежной выплаты (14.06.2022) сведения о других родственниках погибшего ФИО2, которые могли бы претендовать на указанную выплату, отсутствовали.

<данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ СЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, ТУ СЗН по Юрьевецкому муниципальному району.

Представитель истца Департамента социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что родственники, которые получили по 250000 рублей, знали о существовании еще одного ребенка, но скрыли этот факт, при этом Департамент социальной защиты населения <адрес> не знал о том, что в Пучежском районном суде <адрес> рассматривается такое дело, поскольку их не привлекли к участию в деле, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение суда, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратились в ТУ СЗН. После обращения с заявлением вызываются родственники, ТУ СЗН делает запросы на детей, супругов и родителей погибшего, таким образом Департаментом социальной защиты населения <адрес> определяется круг людей, имеющих право на выплату.

Представитель третьего лица Департамента финансов <данные изъяты> дела ответчики не говорили о том, что они не знали о наличии еще одного несовершеннолетнего ребенка. Средства резервного фонда – общие, Департамент финансов подготавливает проекты распоряжений Правительства Ивановской области о выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Ивановской области, Правительство области выделяет, в данном случае, главным распределителем денежных средств является Департамент социальной защиты населения Ивановской области.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно.

Ответчики ФИО4, ФИО5 заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представила отзыв, из которого следует, что она исковые требования не признает, считает, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчиков нельзя признать состоятельными, поскольку ФИО7 никогда не являлась членом семьи погибшего ФИО2 и не состояла с ним в браке, дочь ФИО3 родила от внебрачной связи с погибшим ФИО2, поэтому не может быть признана членом их семьи, по этой причине доля ФИО7 не должна учитываться и влиять на размер региональной единовременной денежной выплаты, полученной их семьей. Региональная единовременная денежная выплата в качестве материальной поддержки их семье была произведена ДД.ММ.ГГГГ, по решению суда установлено отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем внесена актовая запись о рождении в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ни она, ни родители погибшего воина не обязаны сообщать в Департамент социальной защиты населения о наличии у ФИО2 внебрачных детей, они не совершали никаких действий по сокрытию внебрачных детей, родившихся у ФИО7, от органов социальной защиты населения, следовательно, нет оснований говорить о неосновательном обогащении.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, в соответствии с отзывом поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагает, что в рассматриваемом споре убытки в виде неосновательного обогащения, возникшего у ответчиков, принесены областному бюджету, главным распорядителем средств которого по соответствующей ведомственной структуре расходов областного бюджета является Департамент социальной защиты населения <адрес>.

Представитель третьего лица ТУ СЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующем законодательством.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ТУ СЗН по Юрьевецкому муниципальному району в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела извещены правильно и своевременно, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>

<данные изъяты> военную службу, - ФИО2 ответчики обратились в Департамент социальной защиты населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78).

Решением Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО14 (ныне ФИО7) об установлении факта признания отцовства, установлен факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 указан отцом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Департамент социальной защиты населения <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплате как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу, - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социальной защиты населения <адрес> ФИО7 в выплате единовременной денежной выплаты как клену семьи граждан, принимавших участие в специальной военной операции, отказано в связи с тем, что на момент принятия решения и перечисления единовременной денежной выплаты четверым родственникам погибшего ФИО2 несовершеннолетняя ФИО3 дочерью ФИО2 юридически не являлась, обязательство <адрес> перед членами семьи погибшего ФИО2 выполнено в полном объеме.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, Департаменту социальной защиты населения <адрес> о взыскании единовременной денежной выплаты, удовлетворены частично, с Департамента социальной защиты населения <адрес> в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО15 взыскана единовременная денежная выплата в размере 200 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Департаментом социальной защиты населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из резервного фонда <адрес> ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, выплачена региональная единовременная денежная выплата как членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

<данные изъяты>

<данные изъяты>, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

<данные изъяты>

Запись акта об установлении отцовства № ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указан отцом ФИО3, а решение Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, в отношении ФИО3, вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обжалования его ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически спустя два года после получения выплаты ФИО16, ФИО7 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Департамент социальной защиты населения <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплате как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица, проходившего военную службу, - ФИО2, в предоставлении которой ДД.ММ.ГГГГ Департаментом социальной защиты населения <адрес> ФИО7 отказано.

Департаментом социальной защиты населения <адрес> из резервного фонда <адрес> ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, выплачена региональная единовременная денежная выплата как членам семей граждан, принимавших участие в специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения суда.

Стороной истца не представлено исчерпывающих доказательств того, что действия ответчиков имеют признаки недобросовестности, а также того, что истец надлежащим образом разъяснил условия получения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего.

Таким образом, правовые основания на ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств в фактически предоставленном размере имелись у каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, полученные денежные средства ФИО4, ФИО5, ФИО6, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, превышающие предельно установленный размер региональной единовременной денежной выплаты на 200000 рублей, что повело к нецелевому использование денежных средств резервного фонда <адрес> в размере 200000 рублей, нельзя признать неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца.

Исковые требования Департамента социальной защиты <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Департамента социальной защиты населения <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о возврате денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.